ДЭВИД СКЛАНСКИ (ТУРНИРНЫЙ ПОКЕР) - ГЛАВЫ 20-36

20. Вернемся к холдему. Середина турнира, шот-стэков нет. Четыре игрока, включая малого блайнда, лимпингуют. Вы делаете большому блайнду чек с

Вы делаете чек. Кто-то делает бет и получает два колла. Что делать?

Ответ: Во время обычной игры я, как правило, просто делал бы колл. Во время турнира я это делаю всегда. Идея в том, чтобы держаться за бланк и на четвертой улице делать чек-рэйз. Если ваша рука удерживается, и вы играете таким образом, то обычно вы выигрываете как минимум столько же, сколько и в случае чек-рэйза на флопе. Однако, это только частично объясняет, почему вы не делаете рэйз на флопе. Более существенная причина (имеющая особенное значение во время турнира) заключается в том, что если выпадет плохая карта, вы сможете сэкономить деньги. Возможно, хуже всего будет восьмерка; кроме того, плохими являются дама, валет, девятка и семерка. Если выпадают они, то вам нужно снова делать чек и готовиться пасовать, получив колд-рэйз. Общий принцип здесь в том, что чаще всего используемая (экспертами) тактика ожидания четвертой улицы, на которой могут выпасть плохая карта, во время турнира по лимитированному холдему выражена еще ярче.
Примечание: Я хотел прояснить ситуацию, поэтому в ответе на этот вопрос не предложил вам делать бет прямо на флопе. Не считайте, что, по моему мнению, чек флопа – обязательно лучший вариант.

21. Вернемся к стаду. Та же самая рука, А♠ получил рэйз и вы делаете флэт-колл с открытым J♣ и закрытыми J♦ и T♦. На четвертой улице противнику приходит 7♥ не в масть, а вам - Т♠. Он делает бет. Теперь вы почти уверены, что у него есть тузы, поэтому просто делаете колл. На пятой улице вам приходит 7♣, той же масти, что и ваша высшая карта. Он берет 5♦ и снова делает бет. Что делать?

Ответ: В нашей книге «Семикарточный стад для продвинутых игроков» мы описывали ситуацию, где у вас на пятой улице две закрытые пары и вы получаете бет от явно большой пары (или, возможно, лучшей руки). Мы указали, что здесь, пожалуй, лучше не делать рэйз, а ждать следующей карты для того, чтобы увидеть, не придет ли сопернику пара. Если да, то вы сэкономите деньги, если нет, то вы сможете сделать свой рэйз на шестой улице.Между тем с ожиданием проблема состоит в том, что иногда на шестой улице вы берете карту, которая не дает противнику сделать бет. Если таких карт много, обычной стоит сделать рэйз на пятой улице. Здесь сложно принять решение, поэтому я считаю, что в большинстве турнирный ситуаций стоит ждать. Это еще один пример того, что при наличии двух близких вариантов выбирается менее изменчивый стиль игры, похожий на приведенный выше пример из холдема. В этой книге я уже неоднократно указывал на то, что если вы один из лучших игроков в турнире, то в сложных случаях следует избегать вложения избыточного количества фишек в начале руки (не только потому, что при этом вы играете азартно, но и потому, что при увеличении пота можно рискнуть еще большим количеством фишек).

22. Турнир по семикарточному стаду, середина. 2♣ делает бринг-ит-ин, J♠ делает рэйз. Три других непарных карты ниже валета (включая пару шот-стэков) делают колл. Вы последний с

Что делать?

Ответ: Я задал это вопрос просто для того, чтобы вы не пытались угадать ответ. Это естественно при просмотре серии вопросов, но я не хочу, чтобы вы это делали. Просто отвечайте на вопросы так, как будто они пришли вам в голову во время игры. Не пытайтесь догадаться, по каким хитрым причинам я их задаю. Конечно, здесь нужно делать рэйз.

23. Во время турнира по семикарточному стаду осталось пять игроков. У всех одинаковое количество фишек, не позволяющее выйти из игры за одну руку. 2♣ делает бринг-ит-ин, J♠ делает рэйз. Вы следующий с

Ответ: В турнирной ситуации важно выигрывать те банки, на которые вы играете. Это вдвойне важно в том случае, если вы находитесь за последним столом. Играть с крупными руками медленно для того, чтобы привлечь других, и близко не будет так верно, как в обычной игре. Как правило, вам с лучшими руками стоит сражаться один на один.

Однако все эти принципы предполагают наличие выбора между двумя достаточно близкими вариантами игры. В данном случае это не так. С тремя тузами со сдачи вы слишком сильно теряете, выбрасывая кого-либо. Да, рерэйз увеличит ваши шансы выиграть банк, но они уже так велики, что вам необходимо постараться выиграть здесь еще больше. Если бы ваша тройка была меньше, чем некоторые из высших карт, возможно, правильно было бы обратное и вам нужно было бы делать рерэйз, даже в том случае, если в обычной игре вы бы этого не сделали. Было бы просто позорно не извлечь из этих пуль все, что можно.

24. Середина турнира по лимитированному холдему, вы – большой блайнд с

Все делают чек. Терн - 9♥. Все делают чек. Последняя карта - J♠. Что делать?

Ответ: В этой книге я указал несколько ситуаций, в которых рекомендую блеф на реке в том случае, если все уже дважды сделали чек. Здесь дело обстоит иначе. Карты становятся выше, а не ниже, и, следовательно, с большей вероятностью могут бить. С блефом вы получите шансы менее 3 к 1 и я не думаю, что его стоит делать.

25. Первый час $10,000 чемпионата мира по безлимитному покеру в Мировой Серии покера. Блайнды $25 и $50. Первый игрок поднимает до $300. Второй делает колл. Следом за ним то же самое делают два других. Вы ставите $2,000 с

Первый рэйзер пасует. Первый коллер делает то же самое. Второй игрок идет ва-банк с $10,000. Вы никогда его раньше не видели. Другой коллер тоже пасует. Нужно ли вам делать колл?

Ответ: Я поднял этот вопрос потому, что сам не менее трех раз сталкивался с такой ситуацией. Каждый раз короли делали колл. Во всех трех случаях игрокам с королями на руках следовало бы провериться у психиатра. Серьезно, я считаю колл в этой точке просто безумием. В смысле, что у этого парня было на руках, по их мнению? Конечно, он странно разыгрывал руку; вы бы предположили, что при наличии тузов он бы в первый раз сделал рэйз, но это все равно ничего не меняет. У него были тузы (или, может быть, просто короли). Однако, если бы он играл таким образом с двумя королями, вам все же не стоило бы делать колл, поскольку комбинацию королей он мог иметь только одну, в комбинаций тузов шесть. В этой ситуации при вашем колле он получает шанс приблизительно 8 к 5. Если предположить, что это произошло 70 раз, причем в 60 случаях у игрока были тузы, а в 10 – короли, то результат был бы следующий: в 10 случаях вы бы разделили банк и получили приблизительно по $2,500 по сравнению с фолдом, в 11 случах заработали бы около $13,500 по сравнению с фолдом, и в 49 случаях потеряли бы $8,000 и проиграли. Итак, вы видите, что даже если бы у него на руках были короли, колл все равно был бы ужасным выбором.
Почему я так уверен, что у него тузы или хотя бы короли? Поставьте себя на место того игрока. Его должно серьезно беспокоить то, что пара тузов есть у вас – в конце концов, вы же сделали такой большой рерэйз всем остальным игрокам. Собирается ли он рискнуть всеми своими фишками в надежде, что это не так? Стоит ли это делать с парой дам? Иногда такой метод игры встречается при наличии туза и короля в масть, но не при таких больших ставках и не в том случае, если есть такая большая вероятность столкнуться с тузами или королями. Три игрока, которые сделали этот колл с двумя королями, считались хорошими, но я несколько потерял к ним уважение после того, как они не смогли приспособиться к уникальной ситуации. Все эти люди знали, что у них два короля, с которыми в нормальной ситуации просто смешно пасовать до флопа и что стиль другого игрока не совпадает с тем, как обычно разыгрывают пару тузов. Те не менее им не хватило умения для того, чтобы понять, что эти факторы не имеют значения. Второстепенная ошибка состояла в том, что они не поняли, что на таком раннем этапе турнира не следует ставить все фишки даже в сложной ситуации. При этом все трое входили в 10% самых умелых игроков.
Должен отметить, что причина, по которой так ярко выражен фолд, в том, что начальные блайнды настолько малы по сравнению с размером стэков. В любом другом турнире это не будет до такой степени верно. Опять же, если бы в сравнении с блайндами стэки были меньше, то фолд перед двумя королями до флопа не был бы настолько бесспорным.

26. Начало турнира по лимитированному холдему. Четыре игрока лимпингуют, а у вас

на баттоне. Что делать?

Ответ: Рэйз. В обычной игре это правильная игра. Во время турнира стоит серьезно рассмотреть возможность флэт-колла. Вы не хотите рисковать дополнительным бетом с очень небольшими шансами и, что более важно, на хотите увеличивать размер пота до точки, где придется рисковать еще большим количеством фишек в ситуации, когда вы можете не выиграть банк. Впрочем, это первый уровень, поэтому осторожная турнирная стратегия значит мало. Вы далеко не выходите за пределы своих оборотных средств, поэтому если есть хотя бы небольшие шансы на выигрыш, нужно играть. Вторичное преимущество заключается в создании впечатления не особенно тайтовой турнирной стратегии, хотя фактически именно ее вы и будете применять, как только вырастут ставки. Таким образом, особенно выгодно играть таким образом в том случае, если в ближайшее время ваш стол не будут расформировывать.

27. Середина турнира по лимитированному холдему. За вашим столом нет шот-стэков. Блайнды $25 и $50, перед вами $5,000. Два игрока лимпингуют. Вы делаете $200 рэйз с

Оба игрока делают чек. Вы ставите $600. Оба отвечают коллом. Следующая карта - 2♥. Оба делают чек. Каких размеров должен быть ваш бет?

Ответ: Так получилось, что ответ будет одинаковым и для турнира, и для обычной игры. Правда, последствия неправильной игры во время турнира окажутся хуже. Ответ хорошо известен опытным игрокам в безлимитный покер, но вы его можете не знать, если сталкиваетесь с этим вариантом только на турнирах. В любом случае, ваш бет будет равен $0. Если бы четвертой картой не выпали черви, то бет можно было бы делать, а можно – нет, в зависимости степени вероятности того, что вас заманивают в ловушку. Если же выпадают черви, то, как правило, бет будет большой ошибкой.
Этот принцип в книге уже упоминался. Вам не стоит делать бет или рэйз в ответ на бет, сидя последним, если вы боитесь получить ответный рэйз. Эта концепция редко относится к лимитированному покеру, поскольку существует не так уж много случаев, когда вам действительно опасно получить рэйз. В худшем случае вы потеряете дополнительный бет. Между тем в том случае, если вам придется сбросить руку, рэйз может оказаться достаточно большим, даже если у вас были заметные шансы выиграть. В данном случае если ваш бет равняется, скажем, $1,500 и один из двух других игроков делает чек-рэйз олл-ин, вы в большой беде. Вас практически наверняка побьют.
Проблема в том, что вы можете обменять все, кроме конфетки, но шансов выиграть пот недостаточно для колла (если бы даже они и были, вы все же были бы в беде, поскольку вынуждены были бы делать колл с рукой, которая может проиграть). Следовательно, в подобной ситуации вам почти каждый раз нужно делать чек, поскольку рэйз опасен.
Без четверки червей можно было делать бет, поскольку рэйз, возможно, будет означать, что вы тянете мертвую. Следовательно, фолд вам не повредит. Кроме того, бет можно делать в том случае, если карты позволяют вам приветствовать рэйз. Здесь ни одной из этих ситуаций нет, поэтому вы берете бесплатную карту .

28. Лимитированный холдем. Ставки $100-$200 с $50 и $100 блайндом. Все пасуют перед батоном, который ставит $200. Малый блайнд пасует. Вы начали руку с $300 сохранили $200, заставив блайнда идти ва-банк. У вас

Ответ: Перед тем, как ответить на этот вопрос, нас необходимо обговорить некоторые допущения, которые будут относиться к большинству противников. Номер один – те, кто будет делать рэйз при многих руках. В данном случае это стандартный вариант игры. Второе: предположим, что ваш рерэйз до флопа всегда будет встречаться коллом. Это очевидно. В этом рерэйзе ва-банк ваш противник получает шансы $550 к $100. Третье: предположим, что если вы делаете колл до флопа и чек на флопе, он, как правило, будет делать бет. Уверен, вы согласитесь, что так поступают практически все противники. Итак, давайте начнем анализ.

Во-первых, посмотрим, стоит ли вам сбрасывать А♣2♦. При его рэйзе вы получаете шансы 3 ½ к 1, то есть здесь явный колл. Проблема в этих дополнительных $ 100 из вашего стэка. Могут ли они изменить ситуацию?

Если вы раскрываетесь до флопа, реальные шансы будут не $350 к $100. Они снизятся до $450 к $200 или даже до 2 ½ к 1. Стоит ли пользоваться такой возможностью с А♣2♦?
Ну, конечно же, да. Если он будет делать рэйз при любых картах, то в действительности ваша рука окажется небольшим фаворитом. Даже если он сбрасывал плохие карты, оставшиеся руки не могут позволить ему побить вас приблизительно в 69% случаев, что оправдывает фолд.
Следовательно, мы доказали, что пасовать было бы неверно. Кроме того, мы продемонстрировали, что рерэйз обещает быть доходным (если большой блайнд больше не ваш).
Фактически, по моему мнению, в такой ситуации большинство игроков сделает рерэйз. Однако есть одна альтернатива: вы могли просто сделать колл до флопа и после этого, в зависимости от того, что выпадет, делать чек и колл или чек и фолд. Давайте рассмотрим эти возможности.
Прежде всего, обратите внимание, что если вы всегда будете делать колл до флопа и чек и колл – на флопе, то, в сущности, окажетесь в том же положение, что и сделав рэйз до флопа. Учитывая тот факт, что ваш чек практически всегда будет вызывать бет, в результате последует вскрытие на $650 банк, то есть то же самое, что произошло бы в случае вашего рерэйза. Следовательно, эта стратегия ничем не лучше рэйза ва-банк.
Однако как насчет чека и, в некоторых случаях, фолда? Да, что когда вы это будете делать? Если противник делает бет на флопе, вы получаете шанс $550 к $100 и у вас на руках туз. В случае, если вы берете туза и если сочетание туза с одной из высших карт выигрывает без улучшения ваши шансы выиграть банк в целом обязательно будут больше нужных 15%.
Итак, чек и фолд исключается. Чек и обязательный колл ничем не лучше рерэйза до флопа. А как насчет колла до флопа и бета на флопе? Конечно, проблема в том, что эта стратегия позволит вашему противнику сберечь бет в том случае, если на флопе он ничего не получит. Этому помешает ва-банк до флопа. Однако постойте. Какие шансы он получит в том случае, если вы сделаете бет на флопе? Все те же $550 к $100. Предположим, что флоп

Ваш бет, возможно, заставил его спасовать с рукой, для которой имеется шесть аутов! У него дог менее чем в 5 ½ к 1 и при фолде он теряет деньги. Эти самые деньги (т.е. в действительности EV) вы приобретаете. Если вы сделали рерэйз до флопа, то в большинстве случаев выиграли бы дополнительные $100. Этого все же недостаточно для того, чтобы оправдать риск потери пота на терне или у реки.

Верно, что существует не так уж много флопов, Где ваш бет заставит его «неправильно» спасовать, ну и что? Всего лишь прибавка ценности при прочих равных. Вам, как правило, нужно, чтобы он уравнял ваш бет на флопе, если только вам при этом не пришел туз или лучше (или в тех редких случаях, когда у него двойка).
А как насчет тех случаев, когда вы прикупаете на флопе туза? Конечно, нужно делать чек. Он, возможно, сделает бет вместо вас, даже с теми руками, с которыми сделал бы фолд в ответ на ваш бет.

29. Следующий вопрос применим на любой стадии турнира. Вы все время делали бет против одного игрока, который, по вашему мнению, собирается обменивать карты. На реке вы делаете чек, а он – бет. Нужно ли стремиться делать колл с руками, которые не смогут побить результаты обмена (если он будет).
Ответ: Хотя во время турнира ваши противники, как правило, будут вести себя осторожнее обычного, по моему опыту, это другой случай. Я считаю, что в этот момент турнира игроки будут блефовать как минимум так же часто, как и в обычной игре. Конечно, нужно оценивать каждого участника в отдельности. Однако если перед вами игрок, которому бы в такой момент обычной игры сделали колл, я бы определенно так и поступил.
30. Как и в предыдущем вопросе, мы говорим о ситуации, которая может сложиться на любом уровне турнира. Вы снова все время делаете бет, Но на этот раз считаете, что с вашей достаточно хорошей рукой стоит делать бет и на флопе. Когда вы делаете бет, противник отвечаете рэйзом. Это означает, что рука у него лучше вашей, так что вы можете только блефовать. Нужно ли делать колл?
Ответ: В ответе на предыдущий вопрос я уже упомянул о том, что по моему опыту турнирные игроки на конце так же часто делают бет - блеф, как и во время обычной игры. Однако я считаю, что рэйз - блеф – это другое дело. Игроки, пытающиеся сохранить фишки, не стремятся сбросить два больших дорогих бета. Следовательно, если у вас нет разумных причин думать по-другому, я бы верил в его рэйз еще больше, чем во время обычной игры. Несмотря на все шансы выиграть пот, я, скорее всего, спасовал бы.
31. Игра – семикарточный стад. Ставки достигли $150-$300 с $25 анте и $50 бринг-ит-ин. За вашим столом восемь игроков. У вас остались последние $75, $25 из которых нужно поставить в анте. Игрок справа от вас делает бринг-ит-ин с 2♣. У вас

За вами нет девяток или двоек, но есть туз и дама. Нужно ли играть?

Ответ: Это практически эквивалентно ситуации в холдеме, когда до вашего блайнда осталось две или более рук. Если вы не сыграете сейчас, то это наверняка придется сделать в одной из следующих двух рук (разница только в том, что, сыграв и выиграв сейчас, вы получаете чуть больше, чем если будете ждать горького конца, разбрасывая анте). При чтении этой книги мы узнали, что в том случае, если перед вашей последней рукой осталась всего одна, нужно играть руками чуть лучше средних, которые вы могли бы получить, прождав до конца. За две руки до конца вам нужно играть даже еще лучшими руками, хотя и не настолько хорошими, какие вам нужны были бы при нормальных условиях.
Я не считаю, что ваша пара двоек отвечает этому критерию. Почти готов согласиться, что вам лучше ждать, несмотря даже на то, что пара приходит только в одном случае из шести. Проблема в том, что она такая маленькая. Из-за этого, по моему мнению, вам нужно делать фолд. Это сложное решение, и я изменил бы ответ, если бы отличались пять следующих параметров:
1. У вас более высокая пара.
2. Не было бы другой открытой двойки.
3. Ваш кикер был бы выше других крупных карт.
4. Некоторые игроки уже сделали фолд.
5. До того, как вам придется идти ва-банк остается не две, а всего одна рука.
Повторяю, если любое из этих утверждений было бы верно, то по моему мнению это уже могло бы заставить вас сыграть.

32. В середине турнира по Омаха хай-лоу-сплит восьмерка или лучше у вас среднее число фишек. У вас баттон и рука


До флопа игрок под прицелом сделал рэйз и получил пять коллов, включая ваш. Блайнды спасовали. На флопе выпало
Игрок под прицелом делает бет, следующий делает рэйз, и все делают колл. Итак, что делать вам?

Ответ: Это не тот случай, когда факт участия в турнире влияет на ваши привычки - у вас слишком хорошие карты. Более того, осторожность не даст вам возможности избежать этой руки до реки, как это бывает в некоторых других случаях. Здесь нужно делать рерэйз. Пора.

33. Середина турнира по лимитированному холдему. Шот-стэков нет. Три игрока лимпингуют, а вы делаете колл малому блайнду с

Нужно ли вам делать бет?

Ответ: Почти наверняка. В турнире полублеф на флопе скорее всего сработает даже лучше, чем во время обычной игры в лимитированный холдем. Я имею в виду, что некоторые аспекты полублефа (а именно, шанс на немедленный выигрыш) в этом случае действуют более активно. Тот факт, что туз на столе, тоже может увеличить ваши шансы украсть банк, поскольку игроки боятся этого туза, если только у них нет другого.
С помощью обмена прокладки для стрита и флеша с черного хода, вы в одном из четырех случаев построите пэт. Если вы не делаете бет, то часто будете вынуждены делать колл в том случае, если поставит кто-то другой (или сбросите карту, с которой хотели бы играть). Итак, как правило, лучше самому сделать бет и дать себе шанс на немедленный выигрыш. Другая причина для этого заключается в том, что руки наподобие валета-десятки спасуют и тем повысят вероятность вашего выигрыша при получении колла от чего-либо наподобие пары восьмерок.

34. Снова лимитированный холдем. Игрок, сидящий в начале, делает рэйз и получает два колла. Малый блайнд пасует. Вы получаете колл от большого блайнда с

Нужно ли делать бет?

Ответ: Снова ответ – да. Здесь шанс выиграть банк немедленно гораздо меньше, но это не важно. Вам все равно стоит сделать бет. Ключ в том, что на флопе выпал туз. Делая кому-либо бет, вы часто заставляете рэйзера сбрасывать такие карты, как пара королей. Если это получится, вы сможете немедленно выиграть банк. Кроме того, колл другого игрока может придти с руками, которые вы сможете побить, если получите всего лишь десятку или девятку. Как и ранее, ваш бет заставит противника сбросить такие руки, как король-десятка и валет-девятка.
Единственный ощутимый риск бета заключается в том, что вы можете получить рэйз, продолжить и потерять банк. С точки зрения EV это мудрый шаг, поскольку в таком случае вы потеряете только часть небольшого бета. Следовательно, если бет увеличивает ваш шанс немедленно выиграть весь пот, это более чем компенсирует потерю части ставки.

35. Лимитированный холдем, у вас снова Т♦9♦ и большой блайнд против того же рэйзера и коллеров, что и в прошлом вопросе. На флопе выпало

Нужно ли делать бет?

Ответ: Ответ снова «да». Во время турнира рэйзер слева часто сбрасывает карманную пару между девяткой и тузом. Привлекая его вы можете немедленно выиграть. Даже если этого не произойдет, у вас возможно будет пять аутов плюс обмен «бэк-дор» флеша. В некоторых случаях, когда вы не выигрываете сразу же, то можете получить колл от руки, которая сделала бы бет в ответ на ваш чек. Итак, бет будет стоить вам не больше, чем чек и колл. Тот факт, что вы можете получить рэйз – в большинстве случаев недостаточная причина выиграть чек с вашей рукой.
Есть одна важная вещь, которую нужно понимать, имея дело с этой рукой и двумя упомянутыми выше – мой совет избегать сложных азартных игр неприменим в тех случаях, когда это может повысить шансы выиграть пот. Полублеф на ранней стадии нужно делать как минимум так же часто, как и в обычной игре.

36. Турнир по безлимитному холдему. Осталось 14 игроков. Серьезный приз выдается девяти игрокам за последним столом. Блайнды $100 и $200. Общее число фишек - $140,000. Перед вами $15,000. У большого и малого блайнда по $3,000. Никто не идет ва-банк, вы на баттоне с

Что делать?

Ответ: Поднимайте приблизительно до $900.У меня есть хорошая причина выбрать это число:– оно должно было быть достаточно высоким для того, чтобы два блайнда с шот-стэками очень старались не играть, не имея карт, с которыми стоило бы идти ва-банк до флопа. Это очень важная концепция. Если бы вы сделали меньший рэйз (скажем, $600), они могли бы сделать колл с руками наподобие:

с целью сделать фолд, если им не понравится флоп. Если же вы сделаете рэйз до $900 или $1,000, то устраните их дополнительные шансы и заставите рисковать большим количеством денег, чем им хочется (особенно в условиях турнира) в том, что касается флэт-колла. Следовательно, ваш рэйз с большой долей вероятности заставит их либо спасовать, либо пойти ва-банк.

По моему опыту, типичный игрок в такой ситуации сбрасывает приблизительно 90% своих рук. Это значит, что ваш блеф сработает приблизительно в 80% случаев. Рискнуть $900 для того, чтобы выиграть $300 блайнд, должно быть выгодно.
Между тем обратите внимание, что с вашей стороны было бы ошибкой делать больший бет при открытии торговли. Если вы начинаете с $1,200, то практически с гарантией либо украдете блайнды, либо вынуждены будете пойти ва-банк. Между тем, поставите ли вы $900 или $1,200, рука останется одной и той же. Итак, дополнительные $300 которыми вы рискуете ничего не дают взамен.
Надеюсь, мне нет нужды объяснять тот факт, что при рерэйзе вам нужно пасовать. Кстати обратите внимание на то, что у вас было J♠8♥, почти не имеет значения. Вы редко видите флопы, поэтому могли бы так же легко применить эту стратегию, имея семерку и двойку. Учитывая предполагаемые тенденции двух игроков с блайндами, которые очень стараются оказаться за последним столом, фактически вам нужно так же разыгрывать семерку и двойку.